Summa summarum

Summa summarum

Nehéz megfogalmazni mindazt az érzést, gondolatot, ami most bennem kavarog. Mi már reggel 8-kor ott voltunk, hogy “csőre töltve” várhassuk a klienseket, akik mind azért jönnek, hogy hazavigyenek egy állatot, segítve ezzel nekünk is abban, hogy ne legyen olyan nehéz dolgunk. Viszonylag jó volt az időjárás, mikor megérkeztem, de 10 órára, a nyitáskor már nagyon szeszélyes volt, mintegy illusztrálva az összhangulatot. Mindenki várakozva nézett a nap elé, de senki nem tudta, mi sül ki ebből. Nem is lehet az ilyet előre tudni. (tovább…)

9 élet + egy kanál szerencse

9 élet + egy kanál szerencse

  • A mama megvan még?
  • Meg.
  • Jól van, otthon van?
  • Igen.
  • Miért nem ad nekik egy kis esélyt, hogy éljenek?
  • Tessék?
  • Ez a három kismacska nem több, mint 2 napos…
  • Nem, biza, ott voltam!
  • De mi nem tudjuk ellátni, félóránként-óránként kellene őket etetni, emberünk és időnk sincs erre… (tovább…)
Menhely, vagy nem menhely?

Menhely, vagy nem menhely?

Az előző blogbejegyzés (Megtelt!) nyomán megjelent internetes újsághír (lásd itt) adta meg a lökést, hogy a következő, mai posztomban azzal foglalkozzak, ami a legfontosabb (!) a telep működése és az itt lévő állatok sorsa szempontjából.

Ugyanis a 168 Óra Online cikke, az első verzióban mindenhol úgy fogalmazott, “Megtelt az Illatos úti menhely”, “A menhely azt kéri…”, stb. Könnyen belátható, hogy ha már felelős, hivatásos újságírók sincsenek tisztában azzal, hogy mik is vagyunk mi, nagyon hiányosak és tévesek lehetnek az emberek információi rólunk. Emellett sokan elbagatellizálják ezt a kérdést, mondván, menhely és gyepmesteri telep között nincs különbség. Mindkettőben elveszett, kóbor, illetve leadott kutyák vannak elzárva, amelyeket meg lehet nézni, örökbe lehet fogadni. Ez nagyon nem igaz! Kiigazítást kértünk és kaptunk. (A cikk megjelenését, a segítséget ezúton is köszönjük a Szerkesztőségnek!) (tovább…)