Kanada?

Kanada?

A stresszről szóló bejegyzéshez érkezett egy hozzászólás, Tündétől. Megdöbbentő. Nem is fűzök hozzá semmit, ám nem véletlen, hogy külön posztban jelentetem meg az egész levelet, betűről betűre úgy, ahogy érkezett… Mindez a nagy Nyugaton történik? (tovább…)

Az állatok is megbetegednek

A Menhely, vagy nem menhely? című cikkben megemlítettem, hogy az Állategészségügyi Szolgálat alapvető feladatai közé nem tartozik a telepen lévő állatok egészségügyi ellátása, ennek ellenére mi mégis megteszünk mindent értük, ami csak lehetséges. Ehhez a bejegyzéshez érkezett egy olyan hozzászólás, amely szerint igenis kötelességünk, mivel a BFKF Szervezeti és Működési Szabályzata (SZMSZ) leírja, hogy “feladata különösen …, a befogott, átvett állat egészségi állapotának megállapítására irányuló vizsgálat, megelőző, illetve gyógyító beavatkozás; …”. Ez valóban szerepel a Szolgálat SZMSZ-ében, viszont fontosnak tartom, hogy tisztázzam, miért és hogyan került bele ez a kitétel. (tovább…)

Menhely, vagy nem menhely?

Menhely, vagy nem menhely?

Az előző blogbejegyzés (Megtelt!) nyomán megjelent internetes újsághír (lásd itt) adta meg a lökést, hogy a következő, mai posztomban azzal foglalkozzak, ami a legfontosabb (!) a telep működése és az itt lévő állatok sorsa szempontjából.

Ugyanis a 168 Óra Online cikke, az első verzióban mindenhol úgy fogalmazott, “Megtelt az Illatos úti menhely”, “A menhely azt kéri…”, stb. Könnyen belátható, hogy ha már felelős, hivatásos újságírók sincsenek tisztában azzal, hogy mik is vagyunk mi, nagyon hiányosak és tévesek lehetnek az emberek információi rólunk. Emellett sokan elbagatellizálják ezt a kérdést, mondván, menhely és gyepmesteri telep között nincs különbség. Mindkettőben elveszett, kóbor, illetve leadott kutyák vannak elzárva, amelyeket meg lehet nézni, örökbe lehet fogadni. Ez nagyon nem igaz! Kiigazítást kértünk és kaptunk. (A cikk megjelenését, a segítséget ezúton is köszönjük a Szerkesztőségnek!) (tovább…)